都9102年了,竟然还有人说“父债子还,理所当然”?【肃雍民教干货分享】

  1. 20160224225930_b456481319b1df233347c357dce80a2f_17
    1. 背景概述:父亲意外死亡,却留下一笔4万元债务。债权人向法院起诉要求儿子替父还钱?
    2. 最后法院这样判决......
    1. 正文:在日常生活中,我们常常听到“父债子偿,理所当然”这样的话语,意思就是说父亲欠下的债务,子女必须偿还。那么在法律中又是如何规定的呢?肃雍律师通过一个案例带您弄明白!
    1. 20190329114618683
    2.       2018年1月25日,文某在某饭店向谌某出具借条一份,载明“今借到谌某现金肆万元,一年归还,利息每季度付750元……见证人罗某、舒某”。
    3.      2018年3月中旬,文某意外身故。其儿子文甲于2018年3月19日向当地派出所申报文某居民死亡户籍注销。
    4.      2019年3月21日,谌某向当地人民法院提起诉讼,要求文某的妻子唐某、儿子文甲、女儿文乙在继承文某遗产价值限额范围内偿还其借款本金40,000元及利息。
    5. 12db000639a987e77fb2
    6.         在庭审中,原告陈述称,文某意外死亡后其家属获赔70多万元,其承包的林木等遗产远远大于债务,唐某、文甲、文乙应当在继承遗产实际价值限额范围内归还债务。案涉借款由原告在银行现金取款交与文某,后文某邀请见证人在餐馆一起用餐,期间,文某兴用餐厅的餐单纸亲笔书写借条,并让见证人签名,借款确实真实。

              被告唐某、文甲、文乙辩称,唐某、文甲、文乙对借款一事不知情,不是本案的诉讼主体。被告无法确认借条是否为文某亲笔书写,无法证明文某是否收到案涉借款。三人虽系文某继承人,但文某兴死亡后并无遗产可继承,请求法院驳回原告的诉讼请求。

    7. fzzh

    8.         法院认为,原告提供的多项证据相互印证能形成完整的证据链,足以证明原告与文某之间的借贷关系依法成立。三被告以文某生前并无任何财产和遗产予以抗辩,但未提供相应证据予以证明,对其抗辩意见不予采信。判决三被告在继承文某遗产实际价值限额范围内于判决生效后十日内清偿文某兴向原告谌某借款本金40,000元,利息3,000元,本息共计43,000元。

    9.  法律规定
    10. 67
    11.      《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。

            继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

      律师解答
    12. 27
    13.        通过本案,可以看出“父债子还”的观点有一定的片面性,是不准确的。在此案中,母亲唐某、儿子文甲、女儿文乙与父亲文某是独立的主体。按照我国合同法,合同具有相对性即合同约定内容只对签署合同的双方有约束力,所以谌某只能要求文某偿还债务,而不能要求其妻子唐某、儿子文甲、女儿文乙偿还债务。但文某死亡后,唐某、文甲、文乙作为继承人继承了文某的财产。权利与义务具有一致性,所以唐某、文甲、文乙也需要文某的债务,但是仅在其继承文某财产实际价值内承担债务。文某意外死亡后其家属获赔70多万元,其生前还承包了林木等,唐某、文甲、文乙继承文某的财产实际价值明显超过债务,所以唐某、文甲、文乙应当偿还债务。
    14.  
    15. 干货一句话
    16. 9f2f070828381f3080991cb3a4014c086e06f02c
    17.       父亲意外死亡,父债找谁还?儿子继承财产,以继承财产实际价值为限清偿债务。儿子不继承财产,不需要承担债务。
    18.  
    19.  
2019年8月6日 14:37
浏览量:0
收藏

NEWS CENTER

最新动态